Gemäss Nachruf von Luzia Stettler über alias Pascal Mercier 1944, ist am 27.07.2023 eine der wichtigsten Stimmen der deutschen Gegenwarts Literatur, verstummt. Zwischen ihren Zeilen, und auch aus seinen Worten, kommt, weil ausgesprochen substanzlos, die sado-masochistisch sich im Zeitgeist Sprachmodell begrifflich formal geschlossen, personen-neutral sich selbst zerstörende, damit unerfüllbare Sisyphos Arbeit der sich mit Begriffen an der Existenz vergreifenden, personen-neutralen Wissenschaft#2 zu Tage:

- In diesem Kontext wirkte der Schweizer Prof. Dr. Peter Bieri (PB) an Universitäten 1981-2007 hin zur Inszenierung der Würde des Menschen:
Als Philosophe mit der Inzenierung von Gedanken, als Literat von lebensbestimmenden Erfahrungen – wenn da sonst nichts als professoral-begrifflich medial angemasstes Existentielles ist, eben nur sado-masochistische Erfahrungen möglich, mit denen letztlich so Niemand Irgend Jemand verstehen kann.

- Damit sah sich Peter Bieri zu einem letztlich masochistischen Doppelleben genötigt. Den Grund dafür offenbarte er als ein 'Wort Mensch' im ureigensten Sinne, in seinem Wissenschaffen in seinen weltlichen Doppelrollen als Philosoph und Literat:

Mir geht es als Begründer von Applied Personal Science (PM-APS) nicht primär unter OPTION I, um Beschreibung des Kontextes, wie PB um Inszenierungen von T-Themen über Szenarien und Situationen mit Begriffe und Fiktionen, sondern um die persönlich relevanten OPTION II Beziehungswahrheiten - also ohne Doppelleben damit um Lebens- durch Aufgabenerfüllung. Genauso, wie es mir bis 1975 als beste Lehre für Modellierungen, um die Anwendung der Naturgesetze in der Technik, ab 1965-73 in der Physik, bis hin zu Laborastrophysik, 1975-79 der Modellierung kryptologischer Geräte, danach von Management-Abläufen bis zur Personalentwicklung ging.

Mit dieser meinem Wesen dienenden "Rucksack" habe ich mich ab 1980 auf den WEG mit der Modellierung der B-BeziehungsWAHRHEITen gemacht, denen, welche es ermöglichen, über die jetzt offensichtlich sich selbst selbstzerstörenden OPTION I hinaus, Menschenwürde nicht als Selbstzweck anzustreben, sondern als notwendige Voraussetzung für die substantielle OPTION II der hinreichende LEBENs- durch Aufgabenerfüllung: 

Was wir mit unserem Wissenschaffen, EEM-vorbildlich zu dirigieren versuchen:

PB hat schon im Gymnasium in Bern von 'guten' Lehrern, die F7-Einfluss auf die Rm-Multiplikation von Rahmenbedingen ermöglichende Magie von Sprache begriffen. Im Rückblick hat er deren T-Thematisierung in seinen letzten Roman, ‘Das Gewicht der Worte’, als sein im Zeitgeist relevant hochgeehrtes Vermächtnis hinterlassen. Hier denkt er grundsätzlich darüber nach, wie ein Schriftsteller seine §1-ureigene Stimme findet.

- Dass war für ihn das tägliche Brot als Schrift-steller; mit Meinungsäusserungen beginnen zu können, um sich dann entscheiden zu können, was für ein Tonfall die Erzählung haben soll, welche Art von Worten davor kommen sollen, welche Metaphern und so weiter.

- Dabei sind Themen-Inszenierer wie er, stets noch unsicher ist, ob das, was sie dann §1-ausdrücken, wirklich den §2-Zweck erfüllt, als §3-authentisch §0-nachhaltig erfolgreich, oder als plagiatorisch, als Fake im Zeitgeist ankommt.

- Diese Furcht, nur als Nachahmer anzukommen, war nicht nur für den Schriftsteller Mercier, noch mehr als den Professor PB, die grösste und die schlimmste.

- Die damit verbundene Unsicherheit hat er drei Jahre lang quasi mit der Schizophrenie seines Doppellebens zu sublimieren versucht; bis er genügend massenattraktiv mit seinen Romanen war, um es sich leisten zu können, sich mit seinem Pseudonym zu outen.

- Im Grunde waren es drei voneinander geteilte Leben, neben den beiden unter OPTION I mit deren Mass aller Dinge, Massenattraktivität; öffentlich als Professor gedanklich, und als Schriftsteller in der Virtualität, die thematisier- und inszenierbaren,

- und dann war da noch sein inneres OPTION II 3Pv.G4-X>6#13 Leben, 'wie es sich als Mensch gehört', mit Verdrängung durch die drei (Erzähl-, Metapher-, und Ego-) Tabus  der organisierten Wissenschaften als beherrschbar inszeniert.

Wie PB 1944 geboren, hat mir der Zeitgeist aber durch meine bäuerlich-handwerlich-sozialistisch geprägten Eltern klar gemacht, dass ich nicht in die Mittelschule gehöre, und zuerst in einer Lehre F2-arbeiten lernen sollte. Mein freisinnig verständiger Lehrer meinte, ich sei eigentlich der einzige der Klasse, der studieren sollte (es scheint wie ein Wunder, wie obige APS-Modelle den lebens-prägenden Erfahrungen im Detail gerecht werden).

- Im Gegensatz zu PB lernt ich also zuerst einmal fremdbestimmt, nicht zuerst das für mich §1 y- Notwendige, sondern das in meinem h-Wirkungs-raum im Volk#1 Nachvollziehbare. Beide sind wir zwar X-existentiell gesehen, auf der 12-stufigen intellektuellen Hierarchie zuunterst Volks#1 Propheten#3. Mit der damit verbundenen §1-y Notwendigkeit orientierte sich PB letztlich an der sogar Wurfzwergen als §2-Zweck in dieser Welt noch c-profilierbaren 'Würde'; ich im Volk zum y-Notwendigen für ein substantiell erstrebenswertes Leben.

- Damit habe ich auf der materiellen Ebene meine Erfahrungen in einer Elektronik-Lehre, parallel zu einer Fernmature, also voll F2-beschäftigt, dann mit dem ETH-Zürich Studium der Physik mit Praktikum an der New Hebrew University in Jerusalem, gefolgt von einem Ph.D. an der Australian National University in Canberra 1970-73 meine Berufserfahrungen gemacht.

- 1980 führte mich der G1-Glaube an den bereits in der Technik und mit dem Selbststudium erfahrenen G2-DURCHBRUCH der Drang der Modellierung zu der meiner OPTION II §3-Integrität zu deren §0-nachhaltiger c-Profierung erst auf meinen G3-WEG, der mich seither G4-wahrhaften zu meiner G5-LEBENserfühlung geführt hat - so wie es sich eben, wie wir sehen werden, nicht für Menschen gehört; mit der Erfahrung zuerst einmal von Mobbing gegen OPTION II, statt des Sado-Masochismus gegen Tabu-Verletzungen.

Wo wir Wie SME-schrittweise Fortschritt mit unseren Parametern machen können:

Mit seinem Anspruch mit seinem ersten Roman, erst anfangs 50 hat dieser Moment einen Wendepunkt in seinem Leben markiert, wo die innere Entwicklung zur O-Orientierung seiner H1-Hoffnung auf die mit dem Begriffsinhalt 'Würde' mögliche
M-maximale Perspektive als Volks#1Prophet#3 an der H2-dem Menschgemachten übergeordneten Ordnung drängt:

- Er entdeckte, dass er ES-das Schreiben konnte, und das war eine Erfahrung, die auch mit dem S-entspannenden inneren Erlebnis verbunden war, erst jetzt beginne er der zu sein, der er sein könne.
- Gleichzeitig erfuhr er die letztlich mit den PRE-TRANS-TRAP Tabus, die, in seinen Worten, sadistischen Regeln im akademischen Betrieb als gnadenlos.

- Er fürchtete tatsächlich, als Philosoph, unverständig darüber, weil ausserhalb des Sprachmodelles, das er als Professor im Zeitgeist zum Tradieren, von den Konsequenzen her letztlich sadistisch berufen war, als Volks#1Prophet#3 Anspruch davon vernichtet zu werden.

- Und da war die masochistische Angst, das akademisch-intellektuelle Milieu, von seinem sublimierten 3. Leben, zu verlassen gedrängt; angesichts der Riten, Rituale, Gepflogenheiten, und Sanktionen, die das akademisch Wissen schaffende Milieu ausmachen. Das hat die H3-Beziehung zu seinem h-Lebens- und Wirkungsraum entsprechend pre-trans-trapt.

- Manches davon realisierte er mit seinen Worten als sehr rigide und dass Abweichungen hart bestraft werden; allerdings wurde ihm auch klar, dass der Versuch, sich selbst darin als ein Wurfzwerg exponiert, aus zeitgeistigen PRE-TRANS-TRAPs auszubrechen, sehr gefährlich werden kann.

- PB versuchte das, vom Sprachmodell philosophisch fremdbestimmt, in Angst vor der eigenen Vernichtung, in seinen Romanen bezeichneten Existenzen mit dem personen-neutralen Attribut 'Würde' mit deren Denotation eines im Zeitgeist Fliegenden Teppichs gerecht zu werden. Dabei sind sado-masochistischen Erfahrungen mit dieser intellektuellen Sysiphos- arbeit eines Literaten nicht zu vermeiden!

Nach anfänglicher Glorifizierung endet PB bei SRF, medial typisch substanzlos, Hinweise auf jede Reste von Substanz zerrüttend, mit der Bezeichung "Sprachsnob auf Sinnsuche".

- Ich hoffe Sie realisieren, das nur schon obige APS Modelle Stoff für mehr als einen Roman enthalten, und das in 1728 i-s-o Versionen, von denen eine neben mir und PB, Ihnen in Ihrem i-Input, s-inneren OPTION II Zustandes der Verarbeitung, und dem o-entscheidenden Output von Wissen gerecht wird!

Auf der Grundlager obigen Modellierungen finde ich in meinem X.G5-Wesen die inneren Ressourcen hycm dafür, mit §1-h §2-y §3-c §0-M die G5-Lebenssicherheit, dem in meinem h-Lebensraum Bezeichneten im Hinblick auf die y-Notwendigkeit seines Zweckes diesen §3-authentisch c-profilierend, mit seiner
M-maximalen Perspektive seiner §0-Nach-haltigkeit hinreichend existentiell; ohne Phönix Schwatz- und Schwarzkunst Magie und Tänze um Goldene Kälber in PRE-TRANS-TRAPs gerecht werden zu können.

- Solche Modelle beinhalten mit meiner H2-D Anlehnung an die Schöpfungsordnung, die damit gerechtfertigten H1-g Hoffnung - wie die erfüllte Baustatik für den Design eines Architekten. Ohne dass ein solches, nicht auf den Treibsand beliebiger Meinungen des Zeitgeistes gebaute Haus nicht zuerst zusammenbrechen muss, kann ich, meinem APS-Modell oben als bewusst bewährt erfahren, mich mit L1-b liebevoll M/O ausgleichendem,  Engagement für neue Projekte mit L2-! rechtzeitig verwesentlichendem, Projekt- orientiertem Kompetenzaustausch, bis hin zum wenn notwendig, nicht nur meine Existenz gerechtfertigtem, hinreichenden L3-J Redesign einsetzen. Der ergibt sich bei mir aus der bewusst, kohärent umgesetzten Erfahrung seit 1980 und letztlich aus der H4-A darüber hinaus geahnten,  Einsichten in meinen Bezug zur H4-für mich persönliche relevant weiterführenden Wirklichkeitsbezug.

- Diese scheinbare Unmöglichkeit, deshalb unter OPTION I mit dem Damoklesschwert verfluchte, darf nicht möglich werden, weil sie für deren Eliten in Tempeln mit ignorant anmassender Definitionsmacht, und Profiteuren in arroganten Machtpositionen in Palästen nicht sein darf.

- Also besteht die OPTION II darin, OPTION I wie es ein Neugeborenes Kind mit seiner noch nicht pre-trans-trapten o-Offenheit vor deren e-Ende durch das g-Generieren seines Lebens nach p-weiterführenden oegp-Prinzipien für den Geist der H2-Schöpfungsordnung im in meinem Fall, im H4-A persönlich relevant geahntem Wirklichkeitsbezug; vor dem Point of NO Return hinreichend geöffnet werden. Das erinnert an Issac Newton, der die seit der Antik stagnierende Technologie mit der §1-Naturgesetzen gerecht werden Darstellungsmethoden der relevanten Mathematik für die moderne Technik, ohne APS statt zum M/O-bewusster Anwendung zum Segen nun immer mehr zum Fluch der Menschheit geöffnete hatte.

Wollen Sie immer noch mehr M-Romane?

Womit wir selbst am Abgrund mit L1-L2 mehr als illusorische MSS-Begeisterung
für den letzen Schritt erreichen; mit L3-Reframing, eine Revitalisierung
durch die eiserne Türe, die sich im Rücken öffnet,
wenn einem eine Holztüre vor dem Kopf zugeknallt wird:

Mit seiner TEO-Einstellung zu seinem emotionalen Umgang mit seiner Identität, quasi als 3. Sohn, dem in der Tradition verlorenen, machte PB in sich selbst die Erfahrung des
- des Irrationalen im philosophisch tradiertren Konstrukt «Mensch», und
- gefährlichen Unsinns, nur schon der Frage nach der absoluten Freiheit des Willens; diese Beliebigkeit kann nur im buddhistisch Nirwana der Substanzlosigkeit, also nicht wirklich bestehen;
- Wahns als freier Mensch im Schutz seiner hinter Worten versteckten Identität und Absichten damit.

Als PB darüber hinaus im
- T-PRE-unverbinmdlichen Tun im Umgang mit Problemen der 'Würde', der Zwerge, bzw. des Volkes vor dem Palast, mit seinen Erfolgen als Wortmensch etwas unantastbarer, quasi 'too big to fail' geworden war, bracht er nach 3 Jahren in seinem Ego, den

- E-TRANS-Wille zur verbindlich, sein Leben trans-zendierenden Lösung in einem ersten Schritt damit auf, das Geheimnis seines Feigenblattes zu lüfte, behielt aber die Fiktionen seines Pseudonyms als Vorteil seines Markenzeichens.

- O-TRAP-Beitrag Fortan konnte er es sich, für die Medein vermeintlich bis zum Ende seines Lebens leisten, weiterhin in der TRAP des Philosophischen, dieses mit der erregten TRANSzendenz seines Literarischen, PRE-in der TRAP des Akademischen vorhergehenden, seine beiden OPTION I Leben miteinander zu verweben. Das stört zwar die Falle des Philosophischen, aber nur solange es nicht eine für deren Zeitgeis-Opportunität kritische Massen-attraktivität, im Mass aller herbei philosophierten Dinge, also einer Objektivität nachweist. Pascal Mercier blieb damit jedoch ein vom Zeitgeist weiterhin O=ge-, und überforderter Zweifler, hinterfragte sich ständig, ob das, was er geschrieben hat, auch wirklich taugt; zwischen TRAP und TRANS von seinem PRE hin und her gerissen.

- Selbst der Durchbruch mit ‘Nachtzug nach Lissabon’

Nachtzug nach Lissabon,

über die Vielfalt der menschlichen Würde, liess PB selbst die Gutmenschen unsere Kultur, weil lediglich diesen Begriff in eigener Würde, der seiner Mitmenschen spontan gerecht zu werden versuchend, thematisierend, existentiell wie unter OPTION I verlangt, unaufgeklärt zurück.

- Er versucht es wie Sysiphos vergeblich, vom Prinzip her, gar nicht anders möglich, weiterführend; vor dem Hintergrund der in unserer Kultur damit unvermeidlich gewaltvolle Geschichte, in seinem Roman, in Portugal in der Ära der Salazar-Diktatur.

- So inszenierte er Literatur und Philosophie, letztlich als Wegwerf-Zwerge im Zeitgeist, sich so nun immer schneller in ihrem nur dafür möglichen 'freien Wille', d.h. dem Prinzip ihrer Eigendynamik, selbstzerstörend - von Beelezbub's 'weisem' machiavellischen Rat an den in der Hölle neu angekommen, über seine Ohnmacht gegenüber Gott, frustrierten Widersacher. So bring er grosse Menschheitsprobleme auf dem Elfenbeinturm, auch kritisch für seinen eigenen Ansatz auf den Tisch. Doch er behält sein Geheimnis, um seine Würde zu bewahren, obwohl das würdelos ist, weil darin nicht §3-integer, Würdevolles, nur seine Gefühl für die Zwerg werfend OPTION I Welt ist.

Da wir beide für unsere intellektuelle Inszenierung unter OPTION I als Volks#1 Propheten#3 gestrickt, kann ich in  Bieris Worten nachvollziehen, dass der Zeitgeist-Markt erst recht seit dem 24.Nov. 2016, dem Beginn des ZEITALTERS DER ZERRÜTTUNG, das scheinbar Kleinwüchsige, von Zwergen bis zum Konstrukt "Menschen", deren O-Orientierung
M-manipulativ, zum Gaudi der Zuschauer, zu deren einfacheren Instrumentalisierung, in seine PRE-TRANS-TRAPs wirft.

- Das ist aus der Sicht von M/O=STRESS eine ganz schreckliche psycho-politische Praxis, in der Menschen als reelle, gar nicht mehr zu ihrem eigenen Recht Bedeutung für die der OPTION I bekommen sollen. Und das Publikum will dafür zum Johlen "Kreuzig ihn!" mit PRE-TRANS-TRAPs unterhalten werden, um von deren abgelenkt, etwas Freiheit, und sei es nur für etwas Sado-Masochismus.

- Mit meiner EEE-Einstellung E-will ich die organisierte Wissenschaft, welche mit dem
* Erzähl-Tabu die PRE-Frage in der quantitativen Wissenschaften ausgeklammert, um mit diesen immer mehr unbeliebige Probleme und Fragen immer effizienter
M-manipulativ überspielen zu können - bis hin zu Armagedo,
* Metapher-Tabu jede Brücke zum Bewusstsein  der Konsequenzen von Anfang der lösungs-orientierten TRANSzendenz an zerrütten,
* Ego-Tabu jede Selbstbestimmung in ihrer TRAP hin zur Fremdbestimmung mit  Sünden-bockmentalität zu dessen Mobbing für ihre instrumentalisieren können; zur begrifflichen Aufrechterhaltung der PRE-TRANS-TRAP Kultur.

Also stell ich die Frage, wieso Menschen nicht hinreichend darüber erheben, wo das Zeitgeist Sprachmodell hinaus, so als ob es Gott wäre, sie mit Zuckerbrot und Peitsche zum blinden Gehorsam ohne Einfühlungsvermögen und die Vorstellung, dass Menschen statt philosophische Dinge wenigsten 'Personen' sind, die man achten sollte, weil ihre Existenz mindestens ein Würde hat, die man ihnen nicht nehmen sollte
- bzw. Warum selbst das bisher wiederum nur mit Neuro-Linguistischer Massen-Program-mierung, nach autokratischer, nun demo-kratischer Politik, etwas subtiler, wiederum nur in zu 'Teile und Herrsche' missbraucht worden ist?

- Und beantworte diese Frage mait Applied Personal Science mit OPTION II hinreichend weiterführend!

PB muss zum Schluss seines Lebens noch mitbekommen haben, dass sein mit 'Würde' monostatischem Begriffs-Ansatz von Weltwoche Roger Köppel im D-A-CH Raum, direkt einfach kritisch-unabhängig-gespielter guter Laune als substanzloses Erfolgsrezept der Meinungsvielfalt zum Sozial-Darwinismus wiederum nur zur postnormal-medialen  Inszenierungen von 68er altem Wein in posthumanistischen Schläuchen geführt hat.

Der Philosoph wird substanzlos gefragt: Gibt eine Art fürsorgliche Bevormundung von Menschen die unter OPTION I scheitern, soll es sie geben? An PB gerichtet, kann man seine Würde an eine höhere Instanz delegieren?

PB sinngemäss: Dagegen steht meine selbständig freie autonome Entscheidung, mich werfen zu lassen. Und es ist eine Frage meiner Würde, dass man mir diese Selbstständigkeit lässt, auch Gerichte, Menschenrechtsgesetze,  und das Urteilsvermögen deren Eliten dermassen gegen Betroffene, anzweifelt.

Warum die Teufelskreise von Wort-Menschen und Schriftgelehrten überwinden?

PB meint von einem Sternstunden-Philosoph herausgefordert: Um mit seiner Würde im Gleichgewicht bleiben zu können reiche es anzunehmen, dass wir körperliche Personen mit geistigen Fähigkeiten und einer emotionale Identität sind, die Fantasie haben, die Erinnerungen haben, die sich um sich selber kümmern können, und die eine Distanz zu sich aufbauen. Wir müssen zum Beispiel nicht annehmen, wir sind Geschöpfe Gottes sind; wir brauchen keinen transzendenten Bezug auch wenn sie uns dabei helfen könnte, um all die Erfahrungen zu verstehen, die für unsere Würde wichtig sind.

- So schafft PB einen g-generellen Wert als >5 Gut-Wort-Mensch, um lediglich als Philosoph den G2-Durchbruch von der Frage eines Bewunderers zur ihn weiter begeisternden Antwort zu finden, bzw. mit Literatur anzukommen.

-Für ihn aber gibt es mit 'Gott', als bloss etwas Metaphysisches unter der philosophischen Definitionsmacht immer einen Konflikt zwischen den philosophischen Schlagwörtern wie 'Selbstständigkeit', 'Autonomie' und dann dem Willen 'Gottes', das ist immer schwierig; Luzifer L-löste diesen mit Kategoriefehler eingebildeten Konflikt mit der Migration in die Hölle.

- Soweit mag PB nicht gehen, also gesteht er mono-theistische Religionen die Fähigkeit ein, uns an das Wichtige in unserem, bitte nicht Deinem Leben zu erinnern; sie seien ein Bollwerk gegen den Verlust dessen, was wichtig ist. Für die Herren der Eliten ist das die Projektion:

- Da ALLES unaufhaltsam im von ihnen beschworenen Wandel bleiben muss, muss nur eines bleiben: Herr, Herr; Knecht,Knecht!! Darauf haben selbst Wurfzwerge vor einem Gericht bestanden - aber letztlich 'fürsorglich', nicht einmal dafür Recht bekommen - genauso, wie auch Du unter der seit der Antike herbei philosophierten und verliteraturten OPTION I für Deine OPTION II, um jeden Preis kein Recht bekommen darfst; dass würde die Vorherrschaft das nur pseudo-lebendigen Sprachmodell nicht als, bisher allein massgebend 'überleben'! Bis es die Mathematik erst mit Newton geschafft hatte, diese Denkkatastrophe etwas zu relativieren, wurden dagegen unzählige Menschenleben teuflisch verheizt;

- z.B. im Einverständnis Martin Luther, der mit der Reformation A, aber aus Verlustangst, wie sie auch PB umgetrieben hat, nicht zu OPTION II B sagen mochte, das Leben von etwa 70'000 'Wegwerfbauern' - zum 30-Jährigen Krieg, bis hin zu Weltkriegen führend, insgesamt zu mindestens 200 Millionen Wegwerf-Menschen-Leben geführt - Chat-Bing gibt nur für das 20. Jahrhundert 180-200 Millionen an, und ist darauf beschränkt programmiert, keine ihm theoretisch möglichen, weiterführenden Schluss-folgerungen zu ziehen. Darauf einzugehen, weigert sich die KI von Chat-Bing, genauso wie die Eliten der viel weniger informierten, intellektuell gekünstelt  organisierten OPTION I Wissenschaften! Wenigstens hätten wir noch die 'Würde'; sonst haben wir ja keinen Begriff davon, was die 'Heiligkeit' des 'Lebens' bedeutet, ausser unsere in der Bibel genannten 'Ähnlichkeit mit Gott' - so ein Zeitgeistbegriff auf einen anderen zurückführend, bis solche Argumentiererei, als substanzlos in sich zusammenfällt.

Die Denkkatastrophen der Eliten hinter ihrem würdevollen Image herauszufordern kann noch immer, mit Mobbing zur Kreuzigung am Zeitgeist führen; mit totaler Sozialkontrolle mehr den je, perfider als bei Jesus! Mein G2-Durchbruch erfordert das S-entspannt, eben mit Modellierung als Herausforderung, M/O-Vernunft anzu nehmen, um immer wieder auf meinen G3-WEG zurück zu kommen.

- Jede gewaltsame Alternative führt O-los, stets zum Bruch von Recht und Ordnung, die geschaffen wurden, um genau das, vor dem unvermeidlichen Kriege zu verhindern, und solche Humankatastrophen in Grenzen zu halten - aktuell diskutiert man, was geeigneter ist, den Ukrainekrieg zu beenden, Streubomben oder taktische Atombomben; Updates der Mental-Betriebssysteme der Kontrahenten ist nicht einmal ein philosophische Option unter deren noch vorherrschenden OPTION I - schon gar nicht mit OPTION II, der einzigen dafür relevanten!

- Dagegen muss man  erstmal überlegen, wie man selbst verbindlich dazu steht. Autsch; es ist als TRANS, gefährlich, nur schon wie PB ohne den Zeitgeist, Begriffe zu schärfen, um sanft zu 7Re §2-c>6#12B als Volks#1Herr#2 (Vorarbeiter) zu zeigen, dass z.B. der 7Re-beeinflusste Begriff 'Würde' nicht einfach nur Re-etablierte Rahmenbedingung sein kann, sondern dass sie situativ auf die B-Beziehungs-wahrheiten Betroffener bezogen, sich am allein >6 Guten deren zu erfüllenden OPTION II Substanz auf LebensErfüllenden Plattformen c-profiliert werden muss. Als bloss fester statischer Begriff bleibt man auch mit 'Würde', letztlich Teil des Problems.

Das sollte doch eigentlich das Projekt der Philosophie-Psychologie-Pädagogik sein! PB meinte, verstehen wir es begrifflich, verstehen wir vom Erlebniskern her nichts. Darum ist es sehr oft so, dass wenn man nur schon diese Frage stellt, bei Betroffenen, und dann sich selbst herauskommt, dass wir eigentlich gar nichts voneinander verstehen.

Darum hätten wir seit langem Anstrengungen unternehmen müssen, statt das Verstehen des Lebens reeller Menschen, bloss philosophisch, und literarisch auseinander zu wickeln, was Erleben als auch Begreifen, anbelangt, wie erst PB meint. Damit die Not der Wurfzwerge, im Posthumanismus seit dem 18. Aug. 2022, die Menschheit, noch rechtzeitig zu wenden, hinterlässt uns der verstorbene Peter Bieri.

- An diesem Punkt bedaure ich es zutiefst, mich darüber nicht mehr mit PB weiterführend konkret auseinander setzen zu können; mit ihm, mit seinem Ziel allem voran hin zur 'Würde' eine Reihe von lebensbestimmende Erfahrungen, gedanklich transparenter werden zu lassen, als sie es gewöhnlich noch sind. Also tu ich das hier mit seinen Ecksteinen, welche einige Medien nach der Trauer, bereits als ihre Stolpersteine, sie damit bedeckt haltend, als Sprach-Snobismus verworfen haben.

Der Knackpunkt zwischen Sein mit OPTION II, und Nichtsein unter OPTION I:

Nach mir die Sintflut; damit kann man sich bis zu letzt fein raus, heraus reden: Video rechts unten:

PB's TEO zu EoT verklausuliertes EoT-Bekenntnis zum Atheismus: Ob uns Metaphysische' fehlt hänge davon ab, was, und welche Schwere die einem unter OPTION I zieht, man mit seinem unverbindlichen T-Tun in die Worte steckt, und abgesehen davon, kann uns ja auch nur fehlen, wenn wir es vorher hatten, und es beim Verlieren des Glaubens verloren haben, und dann von dem, was uns geschieht, O-überfordert sind. Der Begriff der Würde habe es ja immer schon, auch vor dem Christentum; als o-Ruf zur OoE>ETO-Mensch-lichkeit gegeben.

-Wir können ohne WEG-WAHRHEIT-LEBEN noch im Grunde im begrifflichen Sprachmodell - weil als personen neutral substanzlos - nur berührungs-, damit beziehungslos in illusorischen Bubbles aneinander vorbei, oder gegeneinander los gehen. Wir können dabei auch gar nicht wissen, was es heisst, sich auf eine würdige, transparente Weise im Guten zu trennen. Mit all den Begriffssprachen Sprachen bleibt deshalb  Sprachlosigkeit gegenüber der Substanz reeller Menschen eine gewaltige Gefahr. Wo man einfach (re)agiert, statt im Eustress miteinander hin zu Synergie zu leben, zeigt es ich, dass alles was wir unter OPTION I sagen könnten, zum vorhin schon entwertet ist; damit nur noch auf seelische Blockade hinweist:

- Das M-manipulative Abschneiden von O-Orienterung führt zur M/O=STRESS Folter, die jeden inneren Rückzug zu seinem X-Wesen, und jeder H2-Orientierung daran abschneidet, und damit auch die letzte Form von Würde zunichte macht. Daraus ergeben sich die Grenzen, über die hinaus Menschen ihre Selbst-achtung verlieren.

- Damit, dass es keine anderen Erfahrung der intensiven Gegenwart gebe, als die Erfahrung des Schreibens einer Geschichte, macht PB aus dem Schreiben zwischen den Zeilen der ihm widerfahrenen, mit seiner Position einer 'Luxus' Not in akademischen Kreisen eine Tugend. Diese 'Lösung' soll wenigstens besänftigen, was so nur in der Fantasie möglich ist. Und zwar all die Menschen, deren Bedeutung ihrer Substanz unter OPTION I, als PRE, und noch verächtlicher als TRANS verworfen wurden ist.

- PB rühmt die Philosophie dafür, dass man nur mit ihr die Intensität der Gegenwart, in deren Worten über deren Dinge als massenattraktiv finden könne. Mit solchen Versprechern hält OPTION I die Menschen seit Jahrtausenden von ihrem WEG mit der Intensität der WAHRHEIT, die zum substantiellen LEBEN führt hinter der Würde auf Kosten des Volkes der Wort-Eliten ab.

- Der Philosph PB meinte, obwohl von seinem geschärften T-Tun in seinen Kreisen O-überfordert, er sei in der Philosophie dazu o-berufen zu sein, allen voran mit 'Würde' für das Leben des Menschen insgesamt zu wirken. Damit konnte er gar nicht verstehen, wie irgendjemand etwas anderes, das ihm alles abwegig erschien, studieren können, als die philosophische und poetische Dichte immer mehr zusammenzuführen, damit das Leben angeblich so wie seines, damit immer transparenter werde. Ja, warum nicht?

- Er habe doch mit seiner Schwere der Worte, die das Volk unter die Gravitation der OPTION I als deren Massenattraktivität zieht, wie im Gymi magisch anzuwenden gelernt. Damit habe er doch sein Stück Glück erarbeitet, meinte PB auf der Welle des Zeitgeistes erfolgreich surfend, sagen zu können.

- Reinhard Mey kann man noch darüber schmunzeln, wohin uns das Wortsphilosophieren gebracht hat - wäre es nicht sehr viel ernster:

Was ich dazu, meiner o-Berufung zu folgend, mit meinem E-Willen zu sagen habe, ist ein Stolperstein in der Evolution der OPTION I Logik, die sich mit sogenannten Sinnbildern und Hypes, die politisch korrekte %-Wirklichkeit über die Zeitgeist-Geschichte anmasst.

- Für derart als Stolper-, verworfene Ecksteine Verantwortung zu übernehmen lehrt uns Niemand unter OPTION I! Und doch masst sich mit diesem schwarzen Loch, der Staat, die Justiz, mit all ihren Bildungs-Institutionen an, mit Menschen in Würde umzugehen, damit er sie sich so menschenwürdig  halten kann!

- Also frage ich mit dem E-Willen, dieses PRE-Spiel rechtzeitig zu TRANSzendieren nach dem T-Tun: Wo in der begrifflichen MATRIX mit der einzigen Gewissheit des Todes, der Einsamkeit im Leben, ohne bewusstes Sein, Liebe, Loyalität, mit derart normierten Menschen, bloss mit Zerrüttung mit philosophischer und/oder poetisch-literarischer Schärfung solcher abstrakten Zeitgeist-Begriffe, und daraus  konstruierten Denkkatastrophen, vorherrschen, bin ich solange O-in meiner Orientierung überfordert, bis ich der heutigen Vielfalt der o-Berufung, die Spreu vom Weizen an ihren Früchten erkannt, und getrennt habe.

- Gleichermassen verfahre ich mit meinem
E-Willen nach TRANS-Lösungen, und mit denen, mit dem Beitrag, den ich in die sich sonst selbstzerstörenden TRAPs die nur der Würde der Eliten in deren  Komfortzone auf Kosten der Betroffenen, gegen sie wie früher Zwing-burgen, aufrecht erhalten werden.

- Das "Monterry Bay Aquarium" ist bis jetzt die einzige zoologische Institution, die einen Weissen Hai erfolgreich in Gefangenschaft halten konnte; nach einem Jahrzehnt der Planung gelang das 2004 konnten sie diesen Raubfisch mehr als der frühere Rekord von 16 Tage halten. Sechs Monate später mussten die Verantwortlichen ihn  wieder zurück in die Freiheit entlassen. Mit Menschen geht das seit der Antike; jetzt erst recht, um jeden Preis, mit der Schwere aller Ressourcen bis zum Gehtnichtmehr!

- So scheint es, PB habe sowohl die Literatur Grössen, wie auch Prediger der Bibel verinnerlicht mit:

"Mach es Wenigen recht. Vielen gefallen ist schlimm".
J. C. Friedrich v. Schiller (1759 - 1805)

Pre 10:4 sinngemäss: Wenn der Herrscher der Vielen zornig auf dich ist, gib deinen Platz nicht auf! Denn Gelassenheit bewahrt vor grossen Verfehlungen beschworen von Unehrlichkeit über:

O-Überforderung mit künstlich trollig, verbildet,
    beschworen; verwirrenden Stimmen mit der
    Qual der Wahl der Manipulation

o-Berufung hinter Feigenblatt versteckte
   Absichten, Vorurteile, Reaktionen, Lügen,
   Projektion von Illusionen mit dem

E-Ego geheim gemeinen Tun und Lassen, aus
   Konkurrenz, Gier, und Hass mit Mobbing,
   Sabotage, Diebstahl, statt dem Willen zur
   Aufgaben- und Lebenserfüllung, im

T-Tun und Lassen aus vorgeschobene Gründen
    für Opfermacht; mit Kategoriefehlern, Non
    Sequiturs (Fehlschluss) mit Simplifizierungen,
    hin zur Lust, weg von der Unlust, oder
    politisch korrekt aus Verlustangst vor dem
    andern Menschen auf Geister-,  und
    Narren-Schiffen auf der 12-stufig intellek-
    tuellen Skala; TOP-DOWN der 3 Rollen der
    Priester,  Herren über die gegen Propheten
    aufgehetzten Knechte; in den 3 Institutionen
    von Tempeln, Palästen, und denen im Volk...